При кожноому кутовому такі поштовхи, від яких типу не падають такі лосі, якщо не хочуть впасти. Тож подібні рішення суддів лише заохочують клоунаду з падіннями. А якби херили, то хуй би хто падав так просто. За такою логікою було два поспіль порушення на Халанді, потім одне на захисникові? Цікаво, яка логіка. Якщо не падаєш, як мішок з лайном, не машеш руками і не горлаєш, то порушення немає? Я теж заплутався.