Там остаточно зрозуміло, що говорить психічно хвора людина. Це так, але текст промови або теми промови написав Спічрайтер, спеціально, щоб не затушувати хворобу Трампа, а ПІДКРЕСЛИТИ цю хворобу і нарцисизм Трампа. Хворій людині можна дати пігулку, а тут доктори бояться пацієнта і пишуть під нього все.
Юристові мабуть це варто предметно обговорювати з іншим юристом, тоді як я таким не є, а лише деякі слова знаю;)
На хлопський розум, правова держава (Rechtsstaat) - це не щось досконале, а просто така держава, де більшість правових відносин регулюється писаними та ухваленими законами.
Що те хуйня, що інше. Трохи інші підходи в роботі юристів, але все одно одні спираються на тлумачення законів, інші на підбір прецеденту, який їм краще підходить. Система прецедентів зараз є надлишковою надбудовою над кодифікаційною по свої суті, оскільки по перше немає абсолютно однакових ситуацій, і майже завжди це не повторення того ж рішення, а адаптація під новий випадок. По друге все одно в цих країнах приймаються закони і підзаконні акти, в результаті деякі старі рішення протирічать новим законам, на них вже не можна спиратись, як на прецеденти, тому чистої прецедентної системи зараз не існує. Але з точки зору незалежності судової гілки влади вона, звичайно, краща.