з AI у медицині принаймні, робиться якийсь п*здець. це не прогрес, а вільний політ у прірву чи куди там. про кацапів (та й про Європу із біженцями-мусульманами) можна прочитати у Сорокіна, він шось знає. А от про AI треба читати Фр. Херберта із його Дюною. і той і той у підсумку дають перемогу біологічним істотам/християнам, але ж не треба забувати Термінатора та Матрицю.
AI-чат по гостьовій — obsilf.motuzko.com/chat Прикрутив до Єретичної чат, який відповідає на питання про саму книгу. Не «розумний асистент взагалі», а саме про нас: він читає ваші ж повідомлення і відповідає з посиланнями на них. Кожен №NNN у відповіді — клікабельний, ведe просто на те повідомлення. Тобто будь-яку відповідь можна перевірити, і я раджу перевіряти. Що він уміє: Про людину — «Хто такий OlegSh і про що він пише?» Відповідає за його ВЛАСНИМИ повідомленнями, а не за тим, що йому пишуть інші. Позиція людини щодо чогось — «Що каже Vichny про PEPSI». Так само: тільки те, що писав сам Vichny. Точні підрахунки — «Хто найбільше критикує Зеленського?», «хто більш за все використовує лайку?». Це не здогадки моделі, а рахунок по всій книзі. На друге питання, наприклад, відповідь така: за кількістю — sk (3810 повідомлень), за часткою власних — VVV (28%) і LAZY (27,7%). Що зараз діється — «Про що останнім часом сперечаються на форумі?», «Які теми обговорюють найчастіше?» Просто питання — «Що кажуть про збірну України з футболу?» Чесно про обмеження. Модель місцева (MamayLM на власному залізі), тож відповідь пише не миттєво — текст з'являється поступово, як друкує. На довгі питання може піти хвилина-півтори. Іноді помиляється: минулого тижня приписала повідомлення olma іншій людині — тому й прошу дивитися на джерела. Підрахунки точні, а от переказ і висновки — це вже машина, з усіма наслідками. Заходьте, ламайте, пишіть що не так. Особливо цікаво, коли відповідь виглядає переконливо, але неправильна — такі випадки найкорисніші. Кнопка AI-чат зверху на кожній сторінці, поруч із EZ Reader.