аналіз статистики футбольного матчу
На ДК від Шуріка блог з аналізом ТТД:http://dynamo.kiev.ua/user/Spravedlivyi/113445.html
Що цікаво:
- Загальна низька активність команди. Чемпіонами з ТТД стали Велозу, Гармаш і Велозу, які набрали всього близько 70 ТТД, при загальнокомандному - близько 58 ТТД за гру.
ІМХО, це дуже мало. Навіть не порівнюючи з ТТД Давідса у памятному матчі з ДК, коли той набрав, здається, 115 ТТД. Це має означати, що команда банально недопрацьовувала. ІМХО, звичайно.
- У Гусєва - найменша кількість ТТД із усіх в команді (44 за матч).
З браком - 25% (кожне четверте).
Відтак, один із ключових гравців випав із гри за показником активності.
При цьому він пробіг 11,3 км. Непогана відстань. Але якось не вяжеться із кількістю ТТД. Таке враження, що просто бігав по полю, вигулював собаку. Хто винен? Партнери? гусєв?
- 25% браку - не найбільший показник у команді.
У Брауна - 45%. Але тут можна зрозуміти. Йому кидали довгими передачами, і в боротьбу, і т.д.
Втім, у Нінковича і Велозу по 33-32% (кожне третє - помилка). Обидва гравці - основа будови гри на центральному плацдармі.
Третій - Гармаш - 24% браку. У всіх трьох - по 12 з половиною км пробігу (Нінкович - найбільше за всіх у 1 таймі, тобто було б, ймовірно, стільки ж у 2-му). Багато км, мало ТТД.
Але крім високого браку цих трьох обєднує ще одне: вони були відносно точні у власних передачах, але брак набирали за рахунок програної боротьби - важливий показник, як на мене, для домінування в центрі.
Наприклад, у Нінковича - 100% точних пасів, але програні 100% ТТД боротьби.
Ярмола у боротьбу внизу взагалі не вступав (при значному превалюванні пасів низом у грі), уверху - 2 виграв, 2 програв. Велозу лише раз (!) вступив у боротьбу, і - програв.
- Ну, що ж. Зате у пасах були точні. Так, якби не один нюанс.
100%-точний Нінкович не дав жодного (1) загострюючого пасу, а з 14 його пасів всього - 10 були назад і поперек. З такими пасами неважко набрати 100-процентну точність.
Гармаш із 30 пасів за гру - лише 4 точних пасів вперед, і лише 1 - загострюючий. Інше взад-поперек.
Ярмола - із 36 пасів усього - 6 вдалих уперед, жодного вдалого загострюючого.
Єдиний Велозу, хоч він і не бореться, але намагався із 42 пасів аж 19 віддати вперед, але тільки 11 були точними.
Але і тих трошки пасів уперед, які ніби як були вдалі, не всі були ефективні. Не виключаю, що частина із них - навіси на одинокого Ідейе, який прийняв, відтак пас вдалий, і після цього втратив, відтак користі ніякої.
- Ще один сумний факт - 7 подач за матч і жодної - вдалої. Значит, не було кому відгукуватись на подачі, бо інакше хоча би пару раз виграли боротьбу з можливим подальшим ударом.
- Огляд пасів низом і верхом показує, що команда тяжіє до гри пасом низом. Такі паси кардинально переважають, точність їх набагато вища, за паси верхом, половина яких - неточні. Це, мабуть, якось можна розглядати в контексті відходу від гри Лобановського, зменшенням кількості середнього і довгого пасу на користь короткого і середнього. Пас низом, щоб його не відібрав суперник (якщо не йдеться про паси назад або воротарю) важко віддати на 15-25 метрів. Дир-Дир замість проходу поля у три паси?
- Останній захисник - Хачеріді. Ніби як зіграв нормально. Але із усіх випадків боротьби уверху програв майже половину. Не знаю, щось, мабуть, програв, коли виходив на наші кутові, але однаково якось тривожно.
В цілому, як видно команда, подолавши значну дистанцію, що завжди позначається на її спроможності активно діяти в кінці гри, зіграла не активно з точки зору виконаних ТТД, і з низькою якістю гри та достатньо високим рівнем браку.