Dimar [Останнi 20 месаг]
№ 1474957 вiд 2015-03-08 15:39:13

fofonov

Сейчас почитаю.
А какие скобки должны быть?

fofonov [Останнi 20 месаг]
№ 1474956 вiд 2015-03-08 15:35:00

Dimar
в„– 1474954

Скобки не те

fofonov [Останнi 20 месаг]
№ 1474955 вiд 2015-03-08 15:34:22

Dimar
в„– 1474951

Это стандартный образец критики креационистов, потому на него есть ответы в сети

http://evolbiol.ru/evidence10.htm#borisov1

Dimar [Останнi 20 месаг]
№ 1474954 вiд 2015-03-08 15:32:19

fofonov

Намекни, почему у меня тэги [i]не работают[/i]? Уже спрашивал, никто не отвечает. :(

Dimar [Останнi 20 месаг]
№ 1474953 вiд 2015-03-08 15:27:44

fofonov
в„– 1474946

«Ответ прост, как мычание - таков эволюционный путь транспорта. При этом следует отметить, что у ракеты, махолета или моноплана есть один общий эволюционный предок - пусть это будет телега - но с некоторого момента совершенно разные эволюционные ветви.»

Но транспорт сделали люди. Не сам собою ж он сконструировался? То есть должна быть сила, понижающая уровень энтропии. В технике это люди. В эволюции – мы ее не знаем. Пока.
Еще раз подчеркну: я в бога НЕ ВЕРЮ.

Dimar [Останнi 20 месаг]
№ 1474952 вiд 2015-03-08 15:24:00

Ironbelly

Дуглас Адамс? Шикарная повесть. Всем рекомендую.

Dimar [Останнi 20 месаг]
№ 1474951 вiд 2015-03-08 15:21:27

fofonov

Р?Р·СЉСЏРЅС‹?
Самый первый. Уровень энтропии всегда, везде без внешнего воздействия ТОЛЬКО повышается. Здесь наоборот. Значит есть воздействие, понижающее уровень энтропии. Мы его пока не знаем, но это точно не бог :)

Это то, что пришло в голову первым.
В зарождение жизни случайным образом в аминокислотном бульоне не верю. В сохранении и выживании – тем более.
В бога тоже не верю.ДуализЬм, бля :)

ЗЫ. Да, версию про инопланетян не предлагать )))

fofonov [Останнi 20 месаг]
№ 1474950 вiд 2015-03-08 15:18:21

yagshamash( оттуда (С))
в„– 1474947 РІiРґ 2015-03-08 15:15:02

fofonov
в„– 1474943

Найбільший недолік - у тому, що геологи не знайшли у геологічних шарах землі жодних залишків перехідних форм життя

Это каких - переходных?

fofonov [Останнi 20 месаг]
№ 1474949 вiд 2015-03-08 15:16:34

Dimar
в„– 1474945

Глобальные мы пока не совсем понимаем.

Это какие?

Ironbelly( LMW28IF) [Останнi 20 месаг]
№ 1474948 вiд 2015-03-08 15:15:09

LAZY в„– 1474910
Життя значно багатше, ніж ти собі уявляєш. Тому зациклюватись на одній теорії не варто. І зводити її до догматичного рівня - теж.

І так, відповідь - 42.

yagshamash( оттуда (РЎ)) [Останнi 20 месаг]
№ 1474947 вiд 2015-03-08 15:15:02

fofonov
в„– 1474943

Найбільший недолік - у тому, що геологи не знайшли у геологічних шарах землі жодних залишків перехідних форм життя, про які говорить теорія Дарвіна. Адже якщо еволюція, такі форми мали б бути. Після виникнення теорії Дарвіна було понад 150 років, аби їх знайти. До речі, це збивало з пантелику самого Дарвіна, що доказів не було.

fofonov [Останнi 20 месаг]
№ 1474946 вiд 2015-03-08 15:14:45

Dimar
в„– 1474941

Ответ прост, как мычание - таков эволюционный путь транспорта. При этом следует отметить, что у ракеты, махолета или моноплана есть один общий эволюционный предок - пусть это будет телега - но с некоторого момента совершенно разные эволюционные ветви.

Dimar [Останнi 20 месаг]
№ 1474945 вiд 2015-03-08 15:12:42

Еще.
Теория Дарвина наиболее близка для объяснения локальных процессов. Глобальные мы пока не совсем понимаем. Будем учиться. Религия не имеет никакого отношения к истине. Это инструмент регулирования общественных отношений. В свое время - очень эффективный. Сейчас эффективность значительно снижена. Чем более развито общество, тем ниже ценность религии.

Валлон [Останнi 20 месаг]
№ 1474944 вiд 2015-03-08 15:12:32

тут сегодня интересно. Даже как-то о футболе забыли :)))

fofonov [Останнi 20 месаг]
№ 1474943 вiд 2015-03-08 15:09:17

Dimar
в„– 1474940

РўРѕРіРґР° можно «РЅРµРїСЂРµРѕРґРѕР»РёРјС‹Рµ РёР·СЉСЏРЅС‹» РёР· теории эволюции (кстати, какой именно?). Рђ то жену СЃ дочкой отправил Рє бабушке, раппотать РЅРµ хоцца, так что можно Рё поразвлечься.

Р—.Р«. Безотносительно. Ночью смотрел Шерлока 1 часть 2-РіРѕ сезона. Так там был СЌРїРёР·РѕРґ, РіРґРµ Майкрофт организовал самолет СЃ трупами, который СЏРєРѕР±С‹ должен был взорваться РІРѕ время полета РѕС‚ Р±РѕРЅР±С‹ террористов. РЇ-то раньше думал, что РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ летнего Боинга - это РїСЂРёРґСѓРјРєР° такая РѕС‚ рашистских РЎРњР?, РЅРѕ Рё тут сплагиатили.

AndrewSF( Волинські болота) [Останнi 20 месаг]
№ 1474942 вiд 2015-03-08 15:08:37

РЇ РѕС‚ часто випадаю РІ осад, бачачи, СЏРє дорослі освічені люди цілком серйозно розмірковують РїСЂРѕ «РјСѓР¶РёРєР° Р· Р±РѕСЂРѕРґРѕСЋ». РќС”, РЅСѓ якщо це РІРѕСЃСЊРјРѕРіРѕ березня після чарки-РґСЂСѓРіРѕС—, то ще СЏРєРѕСЃСЊ можна зрозуміти. Але якщо РЅР° тверезу голову - то це РЅС–РєСѓРґРё РЅРµ налазить.
Люди РґРѕР±СЂС–, двадцять перше сторіччя, електрони дружно літають навколо СЏРґСЂР° атома, РІ центрі галактики РїРѕС…РјСѓСЂРѕ зиркає РЅР° РІСЃС–С… «С‡РѕСЂРЅР° РґС–СЂР°», Р° тут Р·РІС–РґРєРёСЃСЊ витягують РґС–РґР° Р· Р±РѕСЂРѕРґРѕСЋ. Давайте вже Р№ інквізицію СЃСЋРґРё, чи що

Dimar [Останнi 20 месаг]
№ 1474941 вiд 2015-03-08 15:08:33

Не для спора. Для рассуждений. Сделаю провокацию.

LAZY
в„– 1474938

У меня один-единственный вопрос: если все сущее, и велосипед и телегу и мерседес создал человек, то какого хуя колеса, рамы и ступицы так похожи в своих стадиях развития? А почему механизм привода по сути один и тот же, с разными вариациями?

Dimar [Останнi 20 месаг]
№ 1474940 вiд 2015-03-08 15:03:39

fofonov
Так СЏ РІСЂРѕРґРµ Рё слово «РЅР°СѓРєР°» РЅРµ упоминал. :)
Не придирайся, ты понял, о чем я.

ЗЫ. Для уточнения. Если уж и отталкиваться от чего-то, для поиска истины, то только от дарвиновской теории, и ни в коем случае не от религиозной.

Organic [Останнi 20 месаг]
№ 1474939 вiд 2015-03-08 15:00:58

А что, креационизм у нас уже наука? Я что-то пропустил?

--------------

РЈ нас нет, РЅРѕ Сѓ РќР?РҐ РґР° ;)

ЗІ Я иногда офуеваю, какие нынче бывают разнообразные науки :))))

LAZY [Останнi 20 месаг]
№ 1474938 вiд 2015-03-08 14:56:46

У меня один-единственный вопрос: если все сущее, и вошь и гниду и бабку Степаниду создал мужик с бородой за одну рабочую неделю, то какого хуя эмбрионы человека и плацентарных животных так похожи в своих стадиях развития? А почему скелет у всех позвоночных по сути один и тот же, с разными вариациями? Что у человека, что у голубого кита, что у мыши-полевки, что у дятла. Халтурил мужик, из одной и той же удачной базовой модели всех тварюшек накреативил? А насекомых, наверное, с похмелья, в поганом настроении придумал)

fofonov [Останнi 20 месаг]
№ 1474937 вiд 2015-03-08 14:53:11

Dimar
в„– 1474935

Споры креационистов и эволюционистов вообще не имеют смысла. В обоих версиях существуют непреодолимые изъяны.

А что, креационизм у нас уже наука? Я что-то пропустил?

Galactor( РљРёС—РІ) [Останнi 20 месаг]
№ 1474936 вiд 2015-03-08 14:49:06

В Олімпіка є досить непогані гравці - Ісса Шериф та Дітятьєв

Dimar [Останнi 20 месаг]
№ 1474935 вiд 2015-03-08 14:47:49

Р?нтересная тема.

Со 100% уверенностью можно сказать, что на данный момент у нас нет гарантированно правильного ответа. Будет ли когда-нибудь – неизвестно. Но сейчас нет.

Так же можно уверенно утверждать, что дарвиновская теория как минимум частично работает. На уровне внутривидового отбора – так точно. В вопросе происхождения видов и глобальной эволюции – уже возникают определенные сомнения. А вопрос зарождения жизни – вообще тайна за семью печатями.

Споры креационистов и эволюционистов вообще не имеют смысла. В обоих версиях существуют непреодолимые изъяны. Мы просто пока не знаем истину. Отвергание одной из теорий не делает правильной вторую.

Вопросы религии вообще не относятся к предмету спора, так как религия – всего лишь инструмент регулирования общественных отношений.
Если условного дикаря, чтобы запретить убийство (которое по определению ослабляет племя и направляет энергию в неконструктивное русло, не говоря уже о кооперации, сотрудничестве и т.п.) надо напугать карами неземными и мифическими богами, то цивилизованному человеку достаточно воспитания и внутреннего убеждения недопустимости этого. Кстати, христианство как общественное явление и инструмент влияния на поведение человека оказало неоценимую нам услугу. Что и доказано историей. Христианская цивилизация лидирует в условных «перегонах».

Мое отношение к вопросу.
1. Я к религии отношусь нейтрально (кто во что хочет, в то и верит)
2. Религиозные идеи однозначно не имеют ничего общего с истиной
3. Религия оказала (в свое время) очень большой положительный вклад в развитие человечества
4. По крайней мере, цивилизованные люди уже не нуждаются в поводыре, коим является религия, но пока таких подавляющее меньшинство
5. Крайне негативное отношение к церкви
6. Отдельный РІРѕРїСЂРѕСЃ – российская церковь, которая РЅРёРєРѕРіРґР° собственно церковью Рё РЅРµ была, Р° есть инструментом политического влияния. Р?менно поэтому такая битва идет Р·Р° контроль над украинской церковью уже РЅРµ первый РіРѕРґ. Политика.

РїСЂРѕС…РѕРґСЏ [Останнi 20 месаг]
№ 1474934 вiд 2015-03-08 14:43:49

ДК вже в більшості!

kassiop [Останнi 20 месаг]
№ 1474933 вiд 2015-03-08 14:33:42

А как бы звучало твое имя в порно-индустрии?))

AndrewSF( Волинські болота) [Останнi 20 месаг]
№ 1474932 вiд 2015-03-08 14:31:07

>> Петрович( )
>> в„– 1474924 РІiРґ 2015-03-08 12:49:06

>> Кожній людині цікаво, а що буде потім. Жодна наука на це не може відповісти.

Завжди РїРѕ життю слід бути обережним Р· категоричними висновками. Цілком можливо, що десь С” інша наука - СЏРєР° СЃРїРѕРєС–Р№РЅРѕ С– РЅР° пальцях пояснить, що Р±СѓРґРµ «РїРѕС‚С–Рј». Після того, СЏРє. Поставив Р±Рё тут смайлик Р· підморгуванням, але утримаюсь.
Рђ релігія - це спрощене для загалу вчення РїСЂРѕ світоустрій С– місце людини РІ РЅСЊРѕРјСѓ. Ключовае слово тут - «СЃРїСЂРѕС‰РµРЅРµ». Р’Рё Р¶ РЅРµ вчите вищу математику Р·Р° підручником арифметики для третього класу? РўРѕР¶ РЅРµ вимагайте РІС–Рґ звичайного релігійного вчення більше, РЅС–Р¶ РІРѕРЅРѕ може дати.

>> Головна інструкція - робіть добрі справи))

Золоті слова, з усіх точок зору.

fofonov [Останнi 20 месаг]
№ 1474931 вiд 2015-03-08 14:23:15

Предложение. Давайте РЅРµ смешивать религию СЃ теорией эволюции Рё вообще СЃ наукой. Первое - это понятие культурное Рё неинтересное РІ принципе (Р?РњРҐРћ). Рђ РІРѕС‚ второе - это штука проверяемая Рё потому интересная. Если СѓР¶ кто-то пишет, что РІ теории эволюции РјРЅРѕРіРѕ нестыковок, то РїСЂРѕСЃСЊР±Р° приводить хоть какие-РЅРёР±СѓРґСЊ РёР· РЅРёС…. Так сказать, для повышения общего СѓСЂРѕРІРЅСЏ образованности. Спасибо.

Акела [Останнi 20 месаг]
№ 1474930 вiд 2015-03-08 14:14:12

«Р’едь согласитесь, что РІ области разума никакого доказательства существования Р±РѕРіР° быть РЅРµ может.» (СЃ)

Sauron [Останнi 20 месаг]
№ 1474929 вiд 2015-03-08 14:10:05

LAZY
в„– 1474910 РІiРґ 2015-03-08 03:07:09

>любой образованный человек, способный мыслить системно, критично и логично, не может допускать и малейшей мысли, что еще какие-либо теории происхождения мира и человека, кроме дарвиновской

Не уверен в дарвиновской теории, многовато нестыковок.
Но вот верить одну из версий религий таки непосильная задача: я скорее поверю в идею инопланетного происхождения человека.
Отдельный вопрос - церковь. Тут вроде все просто: отключающий мозг бизнес, основанный где-то на обмане где-то на самовнушении. :)

SK( РІ степах україни…) [Останнi 20 месаг]
№ 1474928 вiд 2015-03-08 13:52:48

РїСЂРѕ дарвінізм-релігію С– РІСЃРµ що навколо цього…
якщо РєРѕРјСѓ цікаво…
на курсері був курс
https://www.coursera.org/course/humankind
A Brief History of Humankind
РЅР° жаль РІС–РЅ вже закінчився С– відео що там були - теж недоступні. СЏ тільки десь третину встиг подивитись…
чувак просто геніально розказує і я на 100% впевнений що щоб ви не очікували від цього курсу - ви отримаєте набагато більше
дуже стиснуто про курс - тут:

соррі за рекламу :)

OG( РњРѕСЃРєРІР°, http://UkrainianSoccer.com) [Останнi 20 месаг]
№ 1474927 вiд 2015-03-08 13:36:47

mitridates

З днем народження!
Миру та щастя!
Міцного здоров'я!
БУДЬМО!!!

Петрович [Останнi 20 месаг]
№ 1474926 вiд 2015-03-08 13:30:30

2 fofonov
в„– 1474925
У будь-якому випадку дарвіносрач - то цікаво)))))

fofonov [Останнi 20 месаг]
№ 1474925 вiд 2015-03-08 12:57:58

Петрович( )
в„– 1474924

я не спорил насчет религии (и пока не собираюсь :-). и не хотел кого-либо задеть. меня просто восхитил конкретный пост.

Петрович( ) [Останнi 20 месаг]
№ 1474924 вiд 2015-03-08 12:49:06

2 fofonov
в„– 1474922
Звичайно))

Кожній людині цікаво, а що буде потім. Жодна наука на це не може відповісти. Релігія нам каже що саме може бути після того, як. І підказує, що робити, щоб після того як усе було добре. Головна інструкція - робіть добрі справи))

Бухтій( РљРёС—РІ - чемпіон!) [Останнi 20 месаг]
№ 1474923 вiд 2015-03-08 12:36:20

2 Voxa
в„– 1474916
Не можна бути таким серйозним:)
І чи варто переживати коли два внутрішніх ворога скубуть один одного?

fofonov [Останнi 20 месаг]
№ 1474922 вiд 2015-03-08 12:01:44

Петрович( )
в„– 1474921

Ну надо же как-то отвлечься в женский день. LAZY очень богатую тему подкинул.

Петрович( ) [Останнi 20 месаг]
№ 1474921 вiд 2015-03-08 11:53:35

Дарвіносрач? Шарман!))))))))

fofonov [Останнi 20 месаг]
№ 1474920 вiд 2015-03-08 11:31:08

AndrewSF( Волинські болота)
в„– 1474918

Эта шыдевр!

olma( Kyiv) [Останнi 20 месаг]
№ 1474919 вiд 2015-03-08 11:22:40

AndrewSF( Волинські болота)
в„– 1474918
----
РўР° тут йдеться здебільшого РЅРµ РїСЂРѕ теорію Дарвіна, але РїСЂРѕ «РџСЂРµРјС–СЋ імені Дарвіна» - себто РїСЂРѕ віртуальну відзнаку Р·Р° найбейзглуздішу смерть того чи іншого Р±РѕРІРґСѓСЂР°! РўРёРїР° експериментальний дарвінізм ))

AndrewSF( Волинські болота) [Останнi 20 месаг]
№ 1474918 вiд 2015-03-08 11:14:47

Дарвінівська теорія кульгає на обидві ноги :)
Візьміть шкільний підручник, подивіться на реконструкцію голови неандертальця і порівняйте з аналогічною реконструкцією кроманьйонця (фактично сучасної людини. Різниця велика. А проміжних ланок між ними так і не знайдено.
На всяк випадок: маю добру вищу освіту, інженер-математик за фахом.